Minä olisin ajatellut tuon “tapana lukea vain hyvää kirjallisuutta” vähän sellaisena osittain vitsinä, koska niin kai monilla on tapana, jos ei lasketa esim alaan liittyvää huonosti kirjoitettua kirjallisuutta ymv.
Tai luin minä ennen huonoa kirjallisuuttakin, kun oli pakkomielle lukea aloitettu kirja loppuun, mutta nyt olen vihdoin päässyt siitä eroon, niin kyllä minäkin voin sanoa lukevani vain hyvää kirjallisuutta Hyvän määrittelijänä tässä tapauksessa olen minä.
Mutta joo, onhan nuita ihmisiä, joilla on palkitut kirjat ja klassikot hyllyssä tai lukulistalla. Sitten eri asia ovatko lukeneet niitä ja nauttineet tai kokeneet mitään, tai aikovatko lukeakaan. Kirja on kyllä kaunis sisustuselementtinäkin. Ja on kätevää, että kirjoja on heti ulottuvilla, jos tulee lukemisolo.
Tällä hetkellä minulla on kesken kirja, joka on hengästyttävän hyvä, mutta hyvin asiapitoinen ja mm ihmisoikeuksia koskeva, käsittelee asioita joista vaietaan edelleen, on kirjoitettu tavalla, jolla kukaan muu ei ole lähestynyt aihetta ja aika henkilökohtainenkin, joten oli pakko laittaa sivuun siksi aikaa, kun töissä tuli vähän vaativampi jakso. En tiedä voiko tuollaista sanoa “hyväksi”, kun sen lukeminen vaatii energiaa ja täytyy olla sopiva mielentila siihen.
Mutta minä ajattelen, että tottakai kirjallisuuttakin on eri tarkoituksiin, niinkuin vaikka ruokia ja ohjelmia. Jotkut on vain kuluttamiseen niinkuin peruspuuro, jotkut nautintoon, jotkut sivistykseen jne.